Beh, per me non ci sono problemi neanche così per la riunione.
Però, se un mio amico che conosco da un determinato tempo, anche poco che sia, non è contento di una determinata cosa, io cercherei di avvicinarmi a lui, mettendo anche da parte la mia ragione (o il mio torto... poco importa tra i due).
E' ovvio che se si sostenesse SOLO e SOLTANTO la propria idea, le controversie tra persone non avrebbero mai fine. Pensando a questo caso specifico: Asder e fonzy vi hanno accusati di guardare la mappa? Bene! Possono avere ragione o torto? Beh, hanno i loro fatti che li hanno portati a pensare che sia andata così, ma non è importante.
Voi avete sparato nel trade e li avete attaccati in base? Bene! Avrete avuto le vostre buone ragioni per farlo, che non sono importanti neanche loro
(SE, e ripeto SE sia veramente andata così, io non lo so, mi baso solo su quello che mi è stato raccontato. Inutile dire che io cerco di essere neutrale, sapendo che entrambi di voi hanno la propria idea, tanto rispettabile quanto quella dell'altro).
Anche se così non fosse avvenuto, e che asder e fonzy abbiano avuto solo torto, io sto dicendo solo di passarci sopra. Suvvia, è un gioco!
Io non sto dicendo che la ragione di uno sia migliore della ragione dell'altro, ma sto dicendo solo di passarci sopra; posso proporre qualcosa? Si entra in teamspeak un giorno e ci si chiede scusa a vicenda!
Siete convinti che non abbiate nulla di cui chiedere scusa? Bene, non troverete mai modo di riappacificarvi, solo perchè ponete il proprio orgoglio davanti ad una amicizia, cosa che dubito sia vantaggiosa.
Spero che capiate cosa intendo dire con questo messaggio, e che condividiate, almeno un pochino, la mia idea di fondo: la controversia può essere più o meno grave, ma se non ci si dimostra a vicenda di volersi riappacificare, non si troverà mai un accordo.
